PEMBINAAN PARTI KELAS PEKERJA DAN
RAKYAT MISKIN PERLU UNTUK MEMBINA POLITIK ALTERNATIF
Indonesia, negara keempat penduduk terbanyak di dunia,
telah selesai melaksanakan pilihanraya pada 9 April yang lalu untuk memilih
calon legislatif. Hasil rasmi menunjukkan Partai Demokrasi
Indonesia Perjuangan (PDIP) pimpinan Megawati, anak kepada pendiri bangsa
Soekarno, meraih kemenangan dengan perolehan undi sebanyak 19%. Golkar, parti yang pernah memerintah selama 32 tahun (1966-1998)
pada masa pemerintahan Diktator Soeharto di urutan kedua (14%). Sedangkan di
urutan ketiga adalah Partai Gerindra (11%) yang dipimpin oleh Prabowo, bekas
jeneral tentera yang dipecat setelah terbukti bersalah memberi perintah
penculikan beberapa aktivis menjelang kejatuhan diktator Soeharto tahun 1998.
Pada 9 Julai nanti akan diadakan pilihanraya untuk
mengundi presiden secara langsung yang dijangkakan akan lebih menarik perhatian
dunia daripada PRU yang lepas. Sampai dengan penamaan calon ditutup pada 20
Mei, hanya dua pasangan calon yang telah
mensahkan diri untuk bertanding, iaitu pasangan Jokowi dan Jusuf kalla bersaing
dengan Prabowo-Hatta Rajasa. Ini bermakna proses pemilihan presiden nanti hanya
akan berlangsung satu pusingan sahaja dengan kiraan undi majoriti mudah.
Sebelum kita teruskan perbincangan dengan prospek
pemilihan presiden yang akan datang , ada baiknya kita imbas kembali proses
pemilihan ini dari mula supaya kelas pekerja mendapat pelajaran dari PRU
Indonesia.
PRU Sebagai Jalan Keluar?
Indonesia memiliki sejarah perjuangan kiri yang besar hasil
dari perjuangan menentang penjajahan. Tetapi Soeharto telah memerintah selama
32 tahun setelah melakukan pembunuhan terhadap lebih daripada sejuta orang yang
dituduh sebagai komunis pada tahun 1965-1968. Selepas Soeharto digulingkan
melalui demonstrasi rakyat pada tahun 1998, beberapa siri kerajaan yang tunduk
kepada kuasa neoliberal terus memerintah. Namun begitu, rakyat Indonesia
semakin tidak berpuas hati dengan praktik korupsi hampir di semua institusi
politik, peningkatan harga barangan asas, kekurangan kemudahan infrastruktur,
layanan kesihatan yang teruk, serta ketidakjelasan prospek ekonomi.
Sebahagian rakyat masih berilusi bahawa PRU kali ini
akan membawa negara yang sudah 15 tahun terbebas dari pemerintahan
authoritarian tersebut dapat keluar daripada krisis. Sebahagian
yang lain sudah jemu dengan PRU kerana dianggap tidak dapat menyelesaikan
persoalan kehidupan mereka sehari-hari. Inilah sebab jumlah yang keluar
mengundi kali ini lebih kecil dari PRU-PRU sebelumnya, iaitu hanya 73%.
Pada tahun 1999, iaitu PRU demokratik pertama yang
diadakan selepas kejatuhan jeneral Soeharto melalui demonstrasi rakyat, jumlah
pengundi mencapai 93%. Namun pada PRU-PRU setelahnya, jumlah ini semakin
menurun. Bahkan dalam tiga PRU terakhir, jumlah yang tidak mengundi lebih besar
daripada jumlah perolehan undi pemenang pilihanraya. Jadi boleh dikatakan,
pemenang sebenar dari PRU adalah mereka yang tidak mengundi.
Banyak pihak melihat bahawa tren menurunnya jumlah
pengundi menunjukkan masyarakat sudah jemu dengan politik pilihanraya yang
tidak membawa perubahan riil di masyarakat. Namun masalahnya, masyarakat yang
tidak percaya dengan PRU ini belum menemukan sebuah alternatif politik yang betul-betul
memihak kepada golongan bawahan. Golput atau tidak mengundi tidak dapat
menyelesaikan persoalan. Ketidakpuasan terhadap elit politik mesti disalurkan
dengan membangun kekuatan politik alternatif yang dapat mengatasi persoalan
masyarakat miskin dan kelas pekerja. Jika sebuah parti politik semacama itu
dapat diciptakan, maka ia boleh mengambil alih kuasa demi kepentingan rakyat
banyak.
Kegagalan Parti Kiri
Keterbukaan politik hasil dari reformasi memang
dirasakan manfaatnya bagi golongan bawahan dengan menciptakan politiknya
sendiri. Pemogokan-pemogokan umum secara terorganisir seperti yang berlaku pada
tahun 2012 dan 2013 adalah bukti bahawa politik kelas pekerja wujud. Namun hal
ini belum berjaya menghasilkan satu sikap politik yang mandiri dari kelas
pekerja. Intervensi yang dilakukan oleh kelas pekerja dan gerakan kiri dalam
PRU kali ini masih bersikap memihak kepada salah satu calon atau parti yang
bertanding, kerana mereka belum mampu membangun parti politik parti sendiri.
Partai Rakyat Demokratik (PRD) yang berperanan besar
dalam menjatuhkan Soeharto dan menjadi tempat berkumpulnya aktivis kiri muda
radikal tidak pernah pulih dari perpecahan dan krisis ideologi. Status mereka
sebagai parti yang pernah diidolakan oleh kalangan anak muda progresif seperti
tidak bermakna kerana mereka tidak mampu merespon perkembangan politik yang
berlaku selepas reformasi yang sebenarnya mereka terajui. Ketika mereka
memiliki kesempatan untuk memimpin gelombang kemarahan rakyat yang benci dengan
kekejaman Soeharto selama 32 tahun, mereka malah menyerahkan kepimpinan
tersebut kepada elit “borjuis progresif” untuk memimpin reformasi.
Reformasi memang berjaya menjatuhkan Soeharto pada
tahun 1998, tetapi sistem dan elit politik lama masih bertahan. Pemerintahan
masih didominasi oleh elit politik lama. Pengaruh tentera dalam politik tidak
berjaya dihapuskan. Parti Golkar masih terus mendapat undi
signifikan dalam setiap pilihanraya.
Kesalahan fatal ini mesti
dibayar mahal oleh PRD dan gerakan kiri di Indonesia. Hanya setahun selepas
reformasi, ketika PRU demokratik pertama kali diadakan, PRD ikut bertanding
tanpa mendapat satu pun kerusi legislatif. Kegagalan dalam memenangkan jalan
parliamentarian ini menimbulkan perpecahan dalaman yang tak pernah pulih sampai
saat ini. Banyak aktivis PRD kemudian menyerah dan memilih jalan singkat
bergabung dengan parti borjuis.
Semenjak PRD bertanding dalam
PRU tahun 1999, tidak pernah ada lagi parti kiri yang bertanding dalam PRU. Hal
itu bukan disebabkan oleh taktik mereka yang menolak bertanding dalam
pilihanraya. Kegagalan mengorganisasi di tingkat basis membuat mereka sukar
mendapat sokongan dan memenuhi syarat-syarat sebagai sebuah parti politik yang
layak untuk bertanding.
Jika dahulu mereka memilih
bergabung dengan “parti borjuis progresif” seperti PDIP, namun sekarang
pertimbangannya lebih kepada populariti sesebuah parti untuk memudahkan jalan
mereka ke parlimen, tidak kira sama ada parti tersebut progresif atau tidak.
Kembalinya Kekuatan Lama
PRU kali ini menunjukkan dengan jelas kembalinya unsur
kekuatan lama. Jokowi dari PDIP yang dianggap sebagai tokoh politik baru telah
memilih Jusuf Kalla, bekas ketua parti Golkar dan pernah menjadi wakil presiden
Susilo Bambang Yudhoyono. Sedangkan Prabowo
adalah anak kepada seorang ahli ekonomi pro kapitalis yang membuat pelan
perekonomian liberal Indonesia pada masa Soeharto. Bahkan ia juga telah
berkahwin (kini sudah berbcerai) dengan Titiek, anak bungsu Soeharto. Titiek
baru sahaja terpilih sebagai ahli parlimen setelah 15 tahun dinasti keluarga
ini menjauhkan diri daripada politik. Salah satu faktor ia terpilih kerana
partinya, Golkar selalu menyuarakan slogan: “Apa kabar? Lebih enak hidup di
zaman bapakku kan?” semasa kempen. Kempen ini berjaya kerana propaganda pro
Orde Baru yang membuat sebahagian merasa bahawa hidup mereka lebih baik di
bawah kepimpinan Soeharto meskipun tiada demokrasi.
Golkar berjaya menarik kembali sokongan masyarakat
yang tidak berpuas hati dengan keadaan ekonomi saat ini. CWI telah menekankan
semenjak reformasi tahun 1998 lagi, bahawa perjuangan untuk demokrasi dan
reformasi sahaja tidak cukup jika tidak diiringi dengan program sosialisme yang
dapat memenuhi kebutuhan sosial dan ekonomi masyarakat miskin dan kelas pekerja
ke arah perubahan sebenar masyarakat.
Kekuatan politik lama yang paling menonjol adalah
Prabowo, yang bertanggung jawab terhadap penculikan aktivis (sebahagiannya ahli
PRD) pada tahun 1998, yang merupakan calon kuat untuk terpilih menjadi presiden
nanti. Selepas dipecat dari tentera, ia mendirikan partinya sendiri, Gerindra
dan telah bertanding dalam PRU semenjak tahun 2004.
Prabowo tidak disenangi oleh sebahagian aktivis kiri
dan kumpulan pro demokrasi lain kerana latar belakang ketenteraan dan masa lalunya
yang kelam. Tetapi ia juga mendapat sokongan daripada sebahagian aktivis kiri,
sebahagiannya adalah bekas aktivis yang pernah menjadi mangsa penculikannya. Sebahagian
mereka menduduki jawatan strategik di dalam parti tersebut dan sebahagiannya
sudah dipastikan mendapat kerusi di parlimen.
Prabowo berjanji akan melaksanakan ekonomi kerakyatan
dengan meningkatkan pelaburan dalam bidang pertanian sebanyak 10 kali ganda, di
mana majoriti rakyat Indonesia masih bekerja di sektor tersebut. Akan tetapi
dengan ekonomi Indonesia yang rentan dan pertumbuhan ekonomi yang terhad,
ekonomi kerakyatan ini tidak akan boleh dicapai selagi masih tunduk kepada
kapitalisme dan tuan tanah.
Prabowo juga mendapat sokongan dari Said Iqbal,
presiden FSPMI (Federasi Serikat Pekerja Metal
Indonesia) dan juga Konfederasi
Serikat Pekerja Indonesia (KSPI), yang merupakan dua buah serikat pekerja
terbesar di Indonesia. Kedua-dua serikat pekerja ini berperanan penting dalam
mogok nasional yang melibatkan lebih 2 juta pekerja pada tahun 2012 dan 2013
lalu. Pada peringatan Hari Pekerja (Mayday) yang lalu di dalam stadium bolasepak
nasional, KSPI menjemput Prabowo untuk berucap di hadapan ribuan massa KSPI. Di
sini Said Iqbal secara rasmi menyatakan bahawa KSPI akan memilih Prabowo. Sebelumnya,
ketika menanggapi masalah pelanggaran hak asasi yang dilakukan oleh Prabowo,
Said Iqbal menyatakan: “Prabowo dikatakan ada masalah hak asasi, tetapi itu
tidak ada kaitannya dengan kehidupan pekerja.” Pada masa yang sama Said Iqbal
mengecam dasar pesaing kuat Prabowo dari PDIP, Jokowi yang dianggap tidak
berpihak kepada kelas pekerja.
Politik Populis Jokowi
Jokowi adalah gabernor Jakarta, ibukota Indonesia yang
berpenduduk 10 juta. Sebagai calon presiden dari parti pemenang PRU, PDIP, Jokowi
memiliki peluang paling cerah untuk menjadi presiden. Dia adalah satu-satunya
calon presiden dan elit politik popular berpengaruh yang bukan berasal dari
golongan lama dan bukan pengusaha kaya. Karir politiknya di tingkat
nasional mulai meningkat secara spektakuler dalam dua tahun terakhir ini. Ini
semua berkat gaya kepimpinannya yang sederhana dan tidak terlihat elit sehingga
disukai oleh masyarakat banyak, baik dari kelas bawah mahupun menengah.
Ketika bertanding untuk penggal
kedua sebagai walikota (mayor) di kota Solo, Jawa Tengah, ia mendapat lebih 90%
undi. Pada tahun 2012, World Mayor Project
melalui lawan rasminya worldmayor.com mengiktiraf Jokowi sebagai walikota
nombor tiga terbaik di dunia. Kejayaannya dalam mentadbir mendapat respon
positif dari masyarakat dan media seluruh Indonesia. Masyarakat Jakarta
kemudian mendesaknya untuk bertanding sebagai gabenor Jakarta pada tahun 2012,
walaupun masa jawatannya sebagai walikota di Solo belum berakhir.
Dirinya semakin popular selepas
mentadbir Jakarta kerana pendekatannya yang langsung turun berhadapan dengan
masyarakat bawahan untuk mengetahui persoalan mereka tidak pernah dilakukan
pemimpin lain di Indonesia sebelum itu. PDIP segera memanfaatkan populariti
Jokowi dengan mencalonkannya sebagai presiden walaupun baru setahun setengah
menjawat sebagai gabernor Jakarta.
Tuduhan Said Iqbal terhadap
Jokowi memang benar. Walaupun popular di mata rakyat, tetapi dari segi dasar
terhadap pekerja, Jokowi tidak pernah betul-betul menunjukkan keberpihakannya.
Ketika mogok nasional pekerja yang dipimpin oleh Said Iqbal pada tahun 2013
menuntut kenaikan gaji minimum, Jokowi tidak dapat memenuhinya. Walaupun ia
akhirnya menyetujui kenaikan gaji minimum untuk provinsi Jakarta, namun
jumlahnya masih jauh di bawah tuntutan pekerja.
Jokowi adalah seorang ahli
politik yang jujur dan sangat sederhana, sesuatu yang langka di dunia,
lebih-lebih lagi di negara dunia ketiga seperti Indonesia. Namun kesederhanaan
dalam tindakan dan gaya hidupnya tidak diiringi dengan kesedaran kelas dalam
mengatasi persoalan sebuah negara yang pertentangan kelasnya sangat tajam. Apa
yang dilakukan Jokowi adalah berusaha membantu masyarakat tanpa memberdayakan
mereka.
Selain itu, Jokowi juga disenangi oleh pasar modal
antarabangsa dan kuasa besar asing, terutama Amerika Serikat. Ketika partinya
menamakannya secara rasmi sebagai calon presiden hanya tiga minggu sebelum PRU
legislatif, pasar kewangan antarabangsa bereaksi positif. Ia juga
banyak mendapat liputan media antarabangsa seperti Wall Street Journal dan New
York Times sebagai tokoh politik yang fenomenal dan kandidat terkuat sebagai
calon presiden Indonesia. Kapitalis antarabangsa ini berharap Jokowi akan
melakukan langkah-langkah reformasi perekonomian untuk kesempatan yang lebih
luas bagi mereka mendapatkan keuntungan yang lebih banyak. Seperti yang
dinyatakan oleh akhbar Financial Times: “Banyak pelabur asing melihat Jokowi
seperti Narendra Modi, calon Perdana Menteri India, pemimpin baru yang akan
memulakan kembali reformasi ekonomi yang telah berhenti dengan memotong subsidi
dan birokrasi.”
Dengan begitu, wajar jika Said
Iqbal sebagai pemimpin kesatuan sekerja menolak Jokowi dalam pemilihan presiden
nanti. Apalagi calon wakil presidennya nanti adalah Jusuf Kalla, seorang
pengusaha kaya raya dan bekas ketua parti Golkar.
Tetapi sokongan Said Iqbal
terhadap Prabowo menunjukkan bahawa ia punya kepentingan politik tersendiri,
bukan didasarkan kepada kepentingan pekerja yang diwakilinya. Kerana jika
dilihat dari segi apa pun, Prabowo jauh lebih buruk sikapnya terhadap
penentangan kelas pekerja. Pada awal tahun ini, 600 orang pekerja di salah satu
syarikat kertas milik Prabowo mogok kerja kerana sudah 5 bulan tidak dibayar
gaji. Sebuah akhbar tempatan juga telah melaporkan ucapan Prabowo yang mengatakan
ia akan menerapkan dasar neoliberalisme jika berkuasa. Dalam menghadapi
pemilihan presiden nanti, Prabowo disokong oleh parti Golkar dan tiga buah
parti Islam, iaitu PAN, PPP, dan PKS. Ketua parti PPP yang sedang menjabat
sebagai Menteri Agama dalam kabinet SBY baru sahaja ditetapkan sebagai
tersangka oleh mahkamah dalam kes penyelewengan dana haji. Sedangkan bekas
presiden PKS sudah berada di penjara terlebih dulu kerana kes rasuah yang lain.
Selain itu, Prabowo juga mendapat dukungan Front
Anti Komunis, sebuah NGO yang selalu melakukan serangan fizikal terhadap
aktiviti-aktiviti kelompok kiri.
Oleh sebab itu, Jokowi adalah
satu-satunya harapan bagi sebahagian para aktivis kiri dan hak asasi untuk
mencegah Prabowo menjadi presiden. Banyak dari mereka kemudian menjadi
sukarelawan yang berkempen untuk kemenangan Jokowi. Padahal Jokowi tidak pernah
menyatakan sikap terhadap para pencabul hak asasi seperti Prabowo. Jika Jokowi
terpilih sebagai presiden nanti mungkin tidak akan dapat berbuat banyak dalam
menghadapi kuasa kapitalis dan akan terus membebankan kelas pekerja.
Indonesia
Memerlukan Parti Pekerja!
Pengalaman Indonesia sekali
lagi menunjukkan bahawa dalam pilihan raya borjuis, rakyat diminta untuk
memilih calon terbaik di antara yang terburuk. Ini berlaku kerana tidak ada
parti politik yang betul-betul lahir dari bawah dan memperjuangkan nasib
masyarakat kelas bawah. Sejarah telah menunjukkan bahawa golongan pekerja perlu
mengambil tugas membangun parti supaya hak kelas pekerja dan masyarakat miskin
terbela.
Di Indonesia, upaya itu sudah
pernah dilakukan oleh PRD, tetapi gagal. Saat ini banyak kelompok kiri sama ada
mereka yang berasal dari pecahan PRD atau bukan, namun tidak ada satu pun yang
dominan dan berpengaruh terhadap peta politik nasional. Padahal jika mereka
mampu menganalisis situasi politik dengan perspektif yang betul dan belajar
dari kesilapan orang-orang terdahulu, maka negara dengan penduduk 260 juta ini
punya potensi sebagai kuasa kelas pekerja terbesar di dunia.
Pertumbuhan gerakan pekerja pun
semakin memberangsangkan akhir-akhir ini. Namun apa yang kurang adalah
perspektif dalam membangun parti. Sehingga peranan kepimpinan belum dapat
dikendalikan sepenuhnya melalui kewujudan sebuah parti pekerja. Pada akhirnya gerakan pekerja terjebak dengan
pertarungan elit borjuis dan menggantungkan nasib perjuangan kepada mereka.
Sosialis dan Marxist di Indonesia mesti belajar dari
kesalahan PKI dan PRD supaya tidak mengulangi perkara yang sama dalam membangun
alternatif bagi kelas pekerja dan masyarakat miskin. Mereka juga mesti dapat
meyakinkan golongan Golput untuk menyokong inisiatif ini demi mendapatkan
sebuah solusi politik bagi seluruh golongan tertindas.
Krisis kapitalisme global akibat dari sistem pasaran
bebas turut dirasakan dampaknya di Indonesia. Laporan Bank Dunia pada bulan Mac
menunjukkan koefisien ginni ketidaksetaraan pendapatan telah meningkat dari
0,35 pada tahun 2005, menjadi 0,41 pada tahun 2012. Ini telah melebihi angka
0,4 yang ditetapkan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu sebagai pertanda akan
berlakunya keresahan sosial.
Ini menunjukkan bahawa keperluan untuk sebuah parti
kelas pekerja dan rakyat miskin sebagai alternatif kepada kapitalisme sudah
sangat mendesak. Parti itu mesti mengedepankan program sosialisme untuk
mengatasi kesenjangan ekonomi yang semakin melebar di antara kaya dan miskin
yang diciptakan oleh sistem kapitalisme saat ini.
IYAN, CWI Malaysia
No comments:
Post a Comment